Aftonbladets och Paulúns lilla fuling

Aftonbladet

Igår prydde två enormt imponerande succébantare Aftonbladets löp. I artikeln med rubriken ”Vi gick ner 80 kilo med LCHQ-metoden” berättar de om sin hälsoresa med mindre kolhydrater och mer träning.

Men var det verkligen LCHQ?

LCHQ eller LCHF?

Sid Knutsson, mannen bakom Fitnessguru.se och nära vän till paret, hjälpte dem med kost- och träningsprogram. Han nämns som hastigast (utan namn) i Aftonbladets artikel.

Enligt Knutsson hade paret inte ens hört talas om Paulúns nya diet LCHQ innan artikeln kom på tal. Kostprogrammet var istället en strikt ketogen diet som enligt upphovsmannen ”närmast kan liknas vid en LCHF-diet.” Ironiskt nog något som Paulún länge varnat för.

Knutsson blev irriterad och säger bland annat att vederbörande ”får se till att skaffa egna klienter att pröva sina dieter på.”

Sid Knutssons inlägg om affären

Tillägg 5/1

Lina Kuijls syn på saken – Efter en strikare ketogen början verkar parets kost mer glidit mot något LCHQ-liknande (bra mat, helt klart). Dock ogillar hon Aftonbladets felaktiga citat om att hon följt en diet som hon aldrig hört talas om. Paulúns hantering av saken har hon inga större invändningar mot.

Mer

Sid Knutssons Facebooksida där Paulún kommenterar saken

Aftonbladet: ”Vi gick ner 80 kilo med LCHQ-dieten” (hela artikeln bara för plusmedlemmar)

Paulúns LCHQ är här

LCHF för nybörjare

Vad säger du?

Bör Aftonbladet eller Paulún rätta till saken? Eller är detta något man får räkna med i bantarbranchen?

1 2 3

144 kommentarer

  1. A F
    Exakt, Skorpan. Vem vill förknippas med det där tillskottsskräpet? Att varken Paulun eller Doc tycks blir upprörda över att "deras" dieter nämns i detta samband är lite märkligt. Vem orkar bli upprörd över hur Aftonblaskan vill sälja lösnummer? Det har ju hänt förut att de vinklat sanningen "lite".
  2. Maggan A
    Ser fram emot att 2012 var året då Paulun blev en föredetting i branschen :-/
    Inser det utsiktslösa att hoppas detsamma om kvällspressen.
  3. Janne
    tycker många kommentarer här är patetiska. Paulun har blivit allas favorit hackkyckling. Sandlådenivå. "usch, en som inte håller med våran filosifi till fullo, honom MÅSTE vi såga". varför är du, doc, så förtjust i att klanka ner på Paulun? Lättfångade poäng? Han håller inte med dig om allt....so what?? Han är förvandlad till en pengakåt affärsman på den här hemsidan men jag anser att han har gjort fantastiska böcker. Att han har "ändrat" åsikt handlar om att vetenskapen går framåt. I gamla böcker av honom var tex kokosfett inte bra, nu skriver han tvärtom. Detta är att erkänna att vetenskapen inte är fullkomlig och att kunskapsläget förändras. Det handlar inte om att "vända kappan efter vinden". Är det jobbigt att det finns andra populära kostrådgivare? Handlar det hela om avundsjuka??
  4. Alex
    Janne, tycker doc. skrev bra och trevligt om hans (pauluns) senaste bok. Om boken är bra eller dålig är en sak. Det här handlar om någonting helt annat. Det här handlar om moral.
  5. Garman
    Att Aftonbladet och Expressen är fullständigt oseriösa och gör vad som helst för att förmå oss människor att köpa deras tidningar måste man dels förstå och ta sig en funderar om.
    Kvällspressen kan inte överleva om man skall var seriös och sanningsenlig för det säljer inte, så man får istället ägna sig åt skandaler och uppdiktade historier.
    Hittills har det gått bra vi människor fortsätter att köpa och sprida deras falska budskap så att de tjänar sina pengar.
    Att länka vidare deras artiklar bara stödjer dem ekonomiskt.
    I Matrevolutionen skriver Andreas att vi skall "rösta" genom att köpa rätt mat så att dålig mat försvinner, samma sak med kvällstidningarna bojkotta dem så att de går i konkurs.
  6. Erik E #34
    ...har nog den bästa analysen på varför det är svårt att respektera Paulún. Inom loppet av något år har han lanserat två radikalt olika dieter ISO och LCHQ för att dessförinnan lanserat GI-kost och sin egen variant av stenålderskost. Hur trovärdigt är det att kunskaspsläget förändrats så radikalt under bara något år?

    En annan Paulúnsk hemsnickrad teori, utöver de som Erik tar upp är att LCHF gör människor bittra och arga. Har kommenterat det här:
    http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/8685/Darfor-ar-LCHF...

  7. marita
    Janne jag tror du missuppfattar saker här

    Jag tror många reagerar på att han påstår att LCHF är livsfarligt samtidigt som han skriver sin bok LCHQ som till mycket liknar LCHF .
    Och det de här personerna har ätit kan man kalla strikt LCHF (med kost tillskott) enligt Paulun så får man alla Farliga sjukdommar av strikt LCHF sånt som cancer , hjärt - kärl sjukdommar minnesförlust osv.Ändå så säger han att dessa människor har gått ner 80 kilo på hans diet han använder dem till sin fördel även fast de ätit så farligt fel enligt honom själv.
    Mer riktigt från Pauluns sida skulle vara att säga att dessa personer ägnat sig åt en livsfarlig diet om han nu verkligen tror att man blir så sjuk som han påstår.Man måste ta konsekvenserna för sitt handlande så även Fredrik Paulun.

  8. Janne #52,
    Jag håller med om att Paulún skrivit bra saker och som jag skrev i recensionen innehåller hans nya LCHQ riktigt fin mat.

    Dock tycker jag att hans fantasifulla varningar mot striktare lågkolhydratkost saknar trovärdighet.

    Nu verkar det som att Paulún både i Aftonbladet och härom veckan i Expressen säljer sin nya LCHQ-bok med personer som i verkligheten gått ner i vikt med just striktare varianter av lågkolhydratkost. Samtidigt som han varnar för sådan kost. Det är hur som helst en aning komiskt, eller hur?

  9. Thomas H
    Nr 52 (Janne)

    Nr 53 har helt rätt. dvs delvis handlar det om att "vända kappan efter vinden"
    och Doc har hanterat detta på exakt rätt nivå!

    Vem som är patetisk kan man ju tycka olika om, eller hur? ;)

  10. Ove
    Kul att de har gått ner i vikt och mår bättre. Sen om det är tack vare en specifik typ av bokstavskombination eller inte är totalt ointressant. Om det är Sid, Paulun eller någon annan som ska ha cred är än mer ointressant.
    Det som däremot är intressant är hur många som bryr sig om vad Aftonbladet skriver. Snacka om att vända kappan efter vinden. Är det meningsmotståndare det handlar om så stämmer det negativa. Är det kritik till likasinnade så är det skandal.
    Många här som kvalat in till Pajas SM, stort grattis!
  11. Anki
    # 59 ja kan man annat än instämma, svart och vitt är färgerna som gäller, inga gråskalor här inte .. ;)
  12. Några här ovan skriver att man inte ska bry sig så mycket om vad kvällsblaskorna skriver. Faktum är att de ibland skriver bra saker och ibland dåliga. Både bra och dålig journalistik bör kunna diskuteras och bedömas. Det intressanta här är att Pauluns och Aftonbladets gemensamma upplägg bygger på ett bedrägligt förfarande. Allt i syfte att marknadsföra den förres nya kostkoncept i bokform. Att han fortfarande marknadsför kolhydratbomber under eget varumärke bör också uppmärksammas.

    Vi bör dock alla hysa den allra största beundran och respekt för Fredrik - i sin egenskap av affärsman och varumärke :-)

  13. Anna Delin
    Jahaja, nu bråkas det alltså om vem som ska ha äran av att föreslå lågkolhydratkost i ett enskilt fall. Det här om något är verkligen bevis för hur enormt framgångsrikt LCHF blivit.
  14. Erik E
    Janne #52

    Problemet är inte att Paulun inte håller med "oss" i alla frågor. Problemet är att hans kritik mot LCHF i många fall inte bara är grundlös, utan direkt ohederlig.

    En studie som visar god viktnedgång, hälsoförbättringar och sjunkande dödstal för LCHF'are ignoreras vanligtvis av dem som företräder en annan typ av kosthållning. I bästa fall bemöter de tidningsrubrikerna studien ger upphov till genom att hänvisa till någon annan, oftast jättegammal, dåligt utförd studie som visar att LCHF innebär vissa risker.

    Men Paulun gör inte så. Han letar upp studien, läser igenom den, hittar en passus om vad som helst, som t.ex. att deltagarna upplevde det som lite svårt att hitta någonting passande att äta vid sociala tillfällen eftersom det i regel är svårt att hitta annat än högkolhydratkost ute på stan, och att detta kändes lite trist. Sedan skriver han en debattartikel där han hänvisar till studien och skriver att deltagarna p.g.a. kolhydratbrist visade tydliga tecken på social fobi, avtagande livslust och känsla av utanförskap i samhället.

    Han är intellektuellt ohederlig. Han ljuger och misstolkar, fullt medveten om att han vinner mer än han förlorar på det. Av de tusentals människor som läser hans artikel är det kanske två eller tre som verkligen kollar upp studien. Ingen journalist gör det. Men han framstår som trovärdig när han hänvisar till den. Hans "tolkning" är vad som kommer fram i media. Om så bara en enda människa ger upp LCHF och köper hans brödmixer, böcker eller juicer istället har han tjänat på det.

  15. marita
    61
    Bra skrivet och jag håller med dig på alla punkter utom en .
    De människor jag respekterar är de som enl.mig gör ett bra jobb på ett schyst sätt och det tycker inte jag att Paulun gör därför kan jag inte respektera honom verken som affärsman eller varumärke.
    En affärsman/kvinna som får min respekt är en som inte på något sätt försöker mygla sig fram , utan det är ALLA (de är fler) de som gör bra affärer och lyckas utan att använda andra för att ta sig fram.
  16. Anki
    #61 Både bra och dålig journalistik bör absolut kunna diskuteras och bedömas men fram för allt granskas. Så mycket osanningar, vinklingar och direkta sakfel som sprids (tex kvällspressen som många tyvärr fortfarande tar som säker pålitlig källa) att man blir mörkrädd...
  17. marita
    60

    Jag kan inte förstå att du tycker att det bara existerar vitt och svart här på Kostdoktorn.se
    jag tycker det är väldigt öppet och för det mesta sakligt och nyanserat . Tråkigt att du upplever det så.
    När jag besöker sidor som jag upplever svart/vita, så brukar de aldrig fånga mitt intresse särskilt länge.
    Vi är alla olika och upplever saker olika.

  18. Chris
    Ove och Anki, ni kanske har missat hela poängen med Docs inlägg. Självklart har man rätt att kritisera Paulun för att vara inkonsekvent, när han med ena handen försöker sälja på oss sockerprodukter samtidigt som han ger ut lowcarb böcker med den andra. Än värre blir det när man inser att Paulun spytt galla över lowcarb dieter tidigare, men det är klart - det var ju nästan ett helt år sedan han satt i radio och pratade om att kolhydrater var guds gåva till människan :D Och nu sitter han och får cred för något han själv aktivt motarbetat!

    Ove och Anki ni är allt bra godtrogna och blåögda, skulle utan problem kunna sälja på er ett tjog broar :D

  19. Anki
    #66, jag sa det generellt som det ofta blir, inte enbart hos Kostdoktorn och heller inte alltid och det jag refererade till var kvällspressen och snaskiga rubriker gällande delade åsikter eller meningsmotståndare (ingenting annat). Som sagt, jag tar allt som kvällpressen skriver med en stor nypa salt då det oftast handlar om lösöresförsäljning och lika ofta kryllar av sakfel.

    #67, känns mer som om du klart missat poängen med det jag skriver, godtrogen för att jag tycker att kvällspressen till stor del består av sakfel och kommersiella vinklingar för att sälja lösnummer.. morsning då bjuder jag på det ;)

  20. Chris
    Det minst intressanta i den här artikeln är att två personer lyckats gå ner i vikt. Ni är bra på att sila mygg och svälja kameler!

    Förresten är källan inte någon kvällstidning. Paulun säljer sockerprodukter och han satt i sveriges radio och pratade om hur fel det var att inte äta kolhydrater. Du kan väl försöka svara på hur han kan förespråka två så diametralt olika kosthållningar - PÅ SAMMA GÅNG. Du undvek frågan förra gången.

  21. Fast Sids diet är ju inte särkilt lik LCHF heller. Det är ju framför allt en högproteindiet.
  22. Paulun är inte längre en man som går i fronten i kampen för en hälsosammare kost, likväl har inte längre en uttalad diet eller livstil som han stödjer.

    Hans enda mål nu är att tjäna pengar. Och det gör han bevisligen.

  23. Marita 64
    Det hoppades jag framgick att den sista meningen var fylld av ironi :-)
    Mvh
    Bosse
    redaktör
    LCHF-magasinet
  24. marita
    Bo 72
    Nä, det missade jag :-)
    Marita
  25. Doc, Jag skulle vara mycket intresserad av att få en en mätning på/översiktsbild över vad de som läser och kommenterar på din blogg får i sig per dag när det gäller kolhydrater. Är det någon mer än jag som är det? Man skulle kunna göra ett enkel radiobutton-formulär med:
    0-10 gram kolhydrater/dag
    11-20 gram kolhydrater/dag
    21-30 gram kolhydrater/dag
    31-40 gram kolhydrater/dag
    41-50 gram kolhydrater/dag
    51-60 gram kolhydrater/dag
    61-70 gram kolhydrater/dag
    71-80 gram kolhydrater/dag
    81-90 gram kolhydrater/dag
    91-100 gram kolhydrater/dag

    Det kanske är för många nivåer men å andra sidan är det min uppfattning att många på forumet har en ganska god bild över hur mycket kolhydrater de får i sig per dag.

    En del anser säkerligen att 70 gram kolhydrater per dag är mycket högt medan samma mängd klassas som LC av någon annan. Det vore intressant att se tycker jag i alla fall. Kanske med en följdfråga: "Anser du dig äta LCHF?"

    MVH,
    Patrick

    Visste inte riktigt var jag skulle posta detta så det fick bli här.

  26. Thomas H
    Nr 67

    Den gången i radion för över ett år sedan, så citerade han nog Astrups (Dk) studie från 94 (?)som sa att övervikt berodde på brist på kolhydrater....

    Nåväl, Astrups svänger numera eftersom han var med i DK studien som visade att mycken coca -cola skapar fettlever!.

  27. Marianne
    Tror att "Janne" är Fredrik Paulun himself ...!
  28. svante mattips
    patrik 74

    Hej ! håller med dig, skulle vara kul att veta... men de blir inte så intressant om man inte vet personens energiförbrukning, skillnad på 2000 kcl mot 5000 kcl i hur mycket kh man äter.

    :) SvanteCykel

  29. För några veckor sedan skrev Svd om en annan av Pauluns affärsmetoder. Då gällde det att köpa lyxvilla och sälja med förtjänst samma dag (vinst 2 miljoner). Han är en otrolig affärsman, påminner lite om andra ohederliga men smarta affärsmän, tänker på vissa riskkapitalister som varit på tapeten nyligen. Dessa herrar hade ju inte heller handlat ohederligt enligt egen utsago. Bara smart. Jag tror att dom lever i sin egen värld, med egna normer.
  30. Svante #77

    Håller med dig 100 %!

    Dock är jag lite tveksam till att en majoritet känner till sin energiförbrukning. Dock kan man ha radiobuttons för olika nivåer av livsstil. Det är iofs skillnad på att arbeta med kroppen i jämförelse med att ha ett kontorsjobb, dvs en kontorsarbetade person som tränar 5 dagar i veckan kanske motsvarar en person som arbetar med vägbyggen när det gäller förbrukning...ja, lite att tänka på. Doc är du med på detta?

  31. Ove
    #78

    Enligt Aftonbladet så är historien en helt annan. Värt att nämna tänkte jag ;)

  32. @Svante 77#

    Även utan energiförbrukning kan det vara kul att se vilken nivå folk siktar på.

    @Patrik 74#
    Jag skulle gärna se lägsta 0-5 istället för 0-10 för att se hur många som "nollar"... :-)

    /Tommy

  33. BZ #72

    KZ:s blogg 3 jan. 12.15
    "... eliminera huvudvärken och fokusera på det som är lukrativt" "sälja LCHF-varor".

    Då tror jag att det är helt ursäktat av dej, för inte är hon penninggalen som Paulún.

  34. Laurel
    Vad fräckt gjort av Paulun och Aftonbladet, Skämmes tammefan!! Jag fattar inte att folk överhuvudtaget köper kvällstidningar! Oseriöst dravel och skvaller är allt de innehåller!
  35. Christian
    Oavsett om det var vidrigt gjort av aftonbladet eller Paulun så är det här ändå en vinst för LCHF. Hellre de här falska löpsedlarna än de med "Gå ner 50 kg på Shakes"

    Eller hur?

  36. Thomas H
    Ten points to you - Christian! :)
  37. A
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/snabb-mat-langsam-fettbomb_39275.svd

    Paulun 2007, hyfsat lika mot vad han tycker idag måste jag säga förrutom att han dragit ner lite mer på kolhydraterna och ökat på proteinet....

  38. Låter mer som min typ av diet.. då behöver jag inte äta fett :)
  39. Nam
    Knappast LCHF när man läser vad de båda (Lina, Wille) ätit, som flera redan skrivit. Förvisso lågkolhydrat men mest bara sallad och knappast några grönsaker över jord som blomkål, broccoli m.m. (eller under - vi som äter rotfrukter), men däremot mycket protein men då av magert kött kyckling/kalkon dock fetare fisk som lax, fettet består annars mest av olivolja och nötter, samt därtill pulver/tabletter och därutöver också mellanmål.

    http://fitnessguru.se/lina/3456-kostschemat-som-tog-ner-mig-20-kilo-p...
    http://fitnessguru.se/wille/6062-kostschemat-som-fick-ner-mig-oever-5...

    Orättvist att Sid Knutsson inte får cred för det dietschema som är aktuellt här. Men med tanke på Pauluns förfrågan på FB som citerades ovan kanske de svarat honom? Åtminstone är det samma bild i länken till Pauluns LCHQ-bok med receptet på lax, som på Linas hemsida (en bit ned vid frågor/svar), men kanske slump, ev. en vanlig bild som ingen äger upphovsrätten till?

    http://www.kostdoktorn.se/pauluns-lchq-ar-har/
    http://fitnessguru.se/lina

  40. Det är svårt att veta vems "fel" det är men att artikeln är sneställd står det ju inga tvivel om. mina åsikter om allt finns iallafall här. http://fitnessguru.se/lina/48764-mina-asikter-om-allt Jag är inte arg på Fredrik men tycker Aftonbladet har gjort ett dåligt jobb vilket jag även skrivit till dom och fått en personlig ursäkt.
  41. Ove
    Jaha alla pajaser, lika substanslösa åsikter om djävulen Paulun efter inlägg 89?
  42. Jag har nog också gått ner i vikt på LCHQ. Jag äter ju lite kolhydrater och mycket nyttigt och högkvalitativt (mättat) fett. Undrar när Paulun tar kontakt?

    Sten Sture Skaldeman
    Chefredaktör LCHF-magasinet

  43. hejssan
    Ove, när ska du växa upp och sluta med dina barnsligheter? Kan inte du skriva utan gliringar så skriv inte alls.
  44. B-Moll
    Redan William Banting åt LCHQ - eller var det LCHF?
  45. A
    En sedvanlig tidningsanka på löpet då med andra ord, handlar om att sälja och ingenting annat....

    Mycket bra skrivet http://fitnessguru.se/lina/48764-mina-asikter-om-allt

  46. karl
    Klart står att den som har mest pengar att tjäna (den enda utöver Aftonbladet) på felskrivningar, felcitat och en kraftigt vinklad artikel som säger - "Lina & Wille gick ner 80 kg med LCHQ". Vill du också göra det? Köp då min bok.

    Då detta inte är sant är det för underlag för granskning av Resumé och dyl. Att sedan Paulun skriver på Sid Knutssons Facebook utger sig för att vara helt oskyldig i sammanhanget och stoltserar med sin utbildning och därför vet vad han pratar om. Ja då det blir bara pinsamt. Som alltid i fall som dessa "follow the money"

  47. zeb
    Doc, hur mycket får du av köttindustrin för att hålla denna sida igång?
  48. Jeanette
    Tycker att det är fördjävligt att dom ljuger. Falsk varudeklaration. Är ju bara att det finns olika, vi är ju alla olika, men dessa lögner för att tjäna pengar....Aftonbladet - en blaska...
  49. Mans2
    GAME OVER PAULUN!
  50. Sarad
    #zeb
    Om ngn aktör skulle ha ett kommersiellt intresse av att hålla lchf-trenden igång så kan det lika gärna vara inom mjölproduktion och mejerivaror, fisket, hönsuppfödare och äggproducenter, sveriges alla bönder och jordbrukare, grönsaksodlare, kokosimportörer, ekologiska producenter av all sorter, vinimportörer mm mm

    De som inte tjänar på dieten är pasta-, ris-, couscousproducenter, potatisodlarna, alla bagerier o konditorier, producenter av nyckelhålsmärkta produkter, maragarintillverkarna, glasstillverkarna, ölbryggerier, bantningsindustrin, snabbmatsresturanger, läskindustrin, läkemedelsindustrin, fettsugarna mm mm

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg