Aftonbladet äter LCHF-kakan och har den kvar

21 september 2012 av i Matrevolution i Sverige

Alla vet väl att kvällspressen skriver vad som helst som säljer. Trovärdigheten är inte precis på topp. Men detta är ändå mer cyniskt än vanligt.

Härom månaden hade Aftonbladet det läskigaste LCHF-larmet någonsin (utan mer än en tvivelaktig enkätundersökning från 1992 som stöd). LCHF var då jättefarligt – och de sålde säkert många lösnummer.

Denna vecka – när Aftonbladets bilaga Laga LCHF återkommer igen – verkar LCHF vara en utmärkt idé igen. För inte kan de väl sälja bilaga efter bilaga med livsfarliga råd?

Till tidningens försvar så innehåller den faktiskt ett uppslag om ”Larmrapporterna – sanna eller falska?” där jag och professor CE-A kommenterar tidigare larm, inklusive det i somras.

Vad säger du om kvällspressens skriverier?

PS: Bilagan säljs 20-26 september eller tills den är slut.

59 kommentarer

Toppkommentarer

Annicka
21 september 2012 51
Som företagare förstår jag att AB gör allt för att sälja, inget konstigt alls.
Det jag däremot har svårare för att förstå är att folk faktiskt går på och köper eländet och tror på det! Vad har de för försvar till det?

Det är vanliga Svenssons som står för dubbelmoralen anser jag. AB leverera bara en massa saker som efterfrågas och där kvalitén på det som efterfrågas är ovidkommande.
Det är de vanliga Svenssons som sitter runt sina fikabord och förfasar sig över miljöproblemen och som sedan på eget initiativ flyger till Thailand på vintern. Det är ju inte AB som tvingar dem.
Samma med maten. De beklagar sig över hunger, övervikt, sötsug osv. för att i nästa andetag kritisera den person som sitter bredvid vad den äter och hur den lever sitt liv fast den personen kanske är den som är mätt, nöjd, glad och normalviktig.

Och så gnäller Svenssons över att LCHF är som en sekt som bara ska predika sitt budskap för alla. Själv har jag aldrig öppnat munnen förutom för att försvara mig ifrån alla påhopp som jag råkar ut för varje gång det är någon form av bjudning. Och då är det jag som är normalviktig och bland de friskaste i släkten...

Kan nog inte ge AB skulden för att folk är korkade utan det får nog folk stå för själva.

Svar: #26

Läs vidare →
MartinB
21 september 2012 20
Bladet skäms inte heller för att ha larmrapporter om klimathotet ena dagen följt av Fynda resor till solen nästa dag.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Robin
21 september 2012
Humbug!
2
MartinB
21 september 2012 20
Bladet skäms inte heller för att ha larmrapporter om klimathotet ena dagen följt av Fynda resor till solen nästa dag.
3
stuxen
21 september 2012 1
Vidrigt tur man inte köper.
4
Veijo Puustinen
21 september 2012 4
Kan man inte tillämpa lagen om prostitution? Aftonbladet beter sig som värsta sortens h.....
Slutade att köpa blaskan flera år sedan.
5
Johan
21 september 2012 4
Polemiken är ju med aftonbladets logik nödvändig för att skapa uppmärksamhet för LCHF. Man kan ju tycka att det är något schizofrent men det är nog i slutändan bra. Tycker dock lite synd om "journalisterna" som tvingas förnedra sig själva på detta sätt...
6
ingrita
21 september 2012 6
Jag köper av princip inte tidningen, snuttejournalistik vill jag inte löna. Hade dock gärna köpt bilagan, men tyvärr måste jag då köpa tidningen.

De har principer att inte sälja bilagan separat (förvisso det är en bilaga, dock tycker jag det är konstigt att bilagan är dyrare än förlagan - och har ändå svårt att svälja att det är frivilligt att köpa bilagan men inte frivilligt att köpa förlagan...) och då får det tyvärr vara för min del. vill de inte sälja så slipper de då...

Det finns många andra tidningar i ämnet, som driver långt mkt bättre journalistik rent generellt dessutom.

Svar: #20
7
Anders Thor
21 september 2012 10
Kvällspressen är allvarligt talat skadlig för vårt samhälle. Skrämmer folk och hindrar dem från att tänka själva. Genom att sätta billiga nyheter på löpen får de oss att rikta vår uppmärksamhet bort från vad som verkligen är viktigt i livet. Undra vad vi hade diskuterat i lunchrummet om kvällspressen inte hade funnits?

Svar: #8
8
Svar på kommentar #7 av Anders Thor
Tove
21 september 2012 8
Det är snarare de som faktiskt inte tänker själva och tar kvällspressens nyheter som sanningar som är skadliga för samhället. Tidningarna vill bara sälja och vet hur man gör det!
9
Tonny
21 september 2012 3
@Veijo #4
Det knepiga med våra prostitionslagar är att det inte är förbjudet att sälja, bara att köpa. Aftonbladet klarar sig med andra ord även om den lagen skulle tillämpas.
10
Susanne
21 september 2012 4
Helt ortoligt. Jag tror inte en sekund på att hennes stroke berodde på LCHF utan på många år av för mycket kolhydrater och margarin/low fat shit. Tidningarna gör vad som helst för att sälja sin upplaga. De borde skämmas. Inte tro på allt som säjs. Man kan ju skylla på vad som helst. Det är inte LCHF som orsakade detta, det är hennes liv före LCHF som är boven.
11
Annicka
21 september 2012 51
Som företagare förstår jag att AB gör allt för att sälja, inget konstigt alls.
Det jag däremot har svårare för att förstå är att folk faktiskt går på och köper eländet och tror på det! Vad har de för försvar till det?

Det är vanliga Svenssons som står för dubbelmoralen anser jag. AB leverera bara en massa saker som efterfrågas och där kvalitén på det som efterfrågas är ovidkommande.
Det är de vanliga Svenssons som sitter runt sina fikabord och förfasar sig över miljöproblemen och som sedan på eget initiativ flyger till Thailand på vintern. Det är ju inte AB som tvingar dem.
Samma med maten. De beklagar sig över hunger, övervikt, sötsug osv. för att i nästa andetag kritisera den person som sitter bredvid vad den äter och hur den lever sitt liv fast den personen kanske är den som är mätt, nöjd, glad och normalviktig.

Och så gnäller Svenssons över att LCHF är som en sekt som bara ska predika sitt budskap för alla. Själv har jag aldrig öppnat munnen förutom för att försvara mig ifrån alla påhopp som jag råkar ut för varje gång det är någon form av bjudning. Och då är det jag som är normalviktig och bland de friskaste i släkten...

Kan nog inte ge AB skulden för att folk är korkade utan det får nog folk stå för själva.

Svar: #26
12
A F - ursprungsliv.nu
21 september 2012 4
Vadå mer cyniskt än vanligt? Det är precis som vanligt, tycker jag. Det är ju själva affärsidén.
13
HerrBanan
21 september 2012 2
Man kan ju säga som Di Leva: Vem ska jag tro på, tro på, tro på när, tro på när det är så här?
14
Thomas B
21 september 2012 3
Tja, Aftonbladet.......Murdoch på svenska? Lönsamhetsguden först, den så kallade
objektiva sanningen av underordnad betydelse. Tidningen måste leverera Vinst,
oavsett tjuvnyp. I annat fall, fler sysslolösa journalister?
Kul att de håller oss LCHF-trogna sysselsatta i alla fall.
15
Åse
21 september 2012 13
Om du handlar med självscanner så räcker det att köpa bara bilagan och strunta i tidningen!
16
Jimmie
21 september 2012 2
Jag har gett upp hoppet om kvällspressen, det kan vara intressant att gå in och få en överblick över vad som hänt i världen, men brukar läsa om nyheten på andra nyhetssidor. Ännu mer bitter blir man om man skulle få för sig att kolla i kommentatorsfälten också x)
17
Kaja
21 september 2012 8
Ja, jag är glad att jag hittade LCHF innan kvällstidningarna gjorde det. Hade jag hört talas om det idag hade jag med all säkerhet avfärdat LCHF fullständigt. Jag försöker inte ens resonera med mina vänner om LCHF. LCHF har noll trovärdighet i deras ögon. LCHF är en tramsig kvällstidningsgrej.
18
Lasse-hbg
21 september 2012 3
Jag köper aldrig någon tidning som aftonbladet ger ut, även om denna med LCHF är intressant så får det vara.
19
Lena Törnblom
21 september 2012 2
Det är endast i matematiken det finns en sanning. Det finns olika forskningar, olika rön. Jag förespråkar LCHF men när man ändrar kostvanor dramatiskt så berörs hela systemet, och man måste vara uppmärksam på vad som händer i kroppen. Låt människor ta del av både för och emot, och göra sina egna val...istället för att tvinga in alla i "LCHF-sekten". Som sagt, jag är FÖR LCHF.
20
Svar på kommentar #6 av ingrita
Sonja
21 september 2012
Ingrita - Jag brukar få köpa bara bilagan i princip på alla ställen jag testat. Har du frågat på olika ställen?

Svar: #40
21
Alex
21 september 2012 9
Av den anledningen kanske du skall koncentrera dig mindre på att rapportera vad kvällstidningarna skriver.....det är helt ointressant för oss som läser din blogg.
22
foie gras
21 september 2012 2
Ja så kan Aftonbladet och även andra mer sk seriösa dagstidningar hålla på för att journalisterna är uselt utbildade. Ingen kan rätt tolka en studie, ingen begriper näringslära.
Därför är sakligheten hos http://www.kostdoktorn.se absolut oumbärlig för journalistkåren i sin helhet. Finns ingen motsvarighet nånstans.
Låt droppen urholka stenen.
23
Kajak 11
21 september 2012
jag har köpt bilagan utan tidning på Pressbyrån. Det går bra. Bra recepter tycker jag.
24
Helena Karlsson
21 september 2012 3
Aftonbladet är ju största skitblaskan. Aldrig att de får några pengar av mig ens för en LCHF bilaga.
25
daniel
21 september 2012 1
Vem bryr sig egentligen om vad den där skittidningen skriver!?
Håller tummarna för att dess kraftigt sjunkande upplaga leder till att
jan helin måste börja panta burkar och flytta med sitt "vi gillar olika-mantra" till någon mångkulturell och spännande förort.
26
Svar på kommentar #11 av Annicka
copecca
21 september 2012
Jävla (förlåt orden..) bra skrivet ;) ....

Mvh. en diabetiker typ0
27
Avksom
21 september 2012 1
en helt klart medveten, lukrativ strategi av Aftonbladet.. LCHF-bilagorna har vid det här laget en stor grupp anhängare man kan tjäna pengar på och LCHF-negativa artiklar täcker upp alla målgrupper då även personer som äter dieten köper tidningen av nyfikenhet/önskan att rusta sig med argument mot det ofrånkomliga diskussionsämnet vid jobbfikat.
28
Kanna
21 september 2012 18
Det är inte medias uppgift att ta ställning för eller emot.
Det är medias uppgift att låta olika sidor, olika aspekter på en sak komma till tals.
Självklart ska de kunna skriva både för och emot lchf. Det pågår en kostdebatt i Sverige som intresserar många människor.
Så nej, det är inte så att AB både äter och har lchf-kakan kvar. Däremot gör de sitt jobb, nämligen att skriva från olika aspekter.
Hoppas tidningarna fortsätter att skriva både för och emot.
Sen är det upp till var och en att ta ställning.

Svar: #33
29
Monika
21 september 2012 3
Ja, Aftonbladet gör allt för att sälja, men vad gör Ulrika Davidsson?!?!?!
Hon kan kanske allt om LCHF och ännu mr om GI, men det retar mig tt hon är med överallt utan att välja sida. De flesta andra har kanske varit GI-människor men bytt till LCHF, kanske även det för att det blev mr poppis med LCHF och det finns mer pengar att tjäna där just nu...men köra bägge samtidigt tycker jag är för mycket. Men det är enbart min åsikt!
30
vispcream
21 september 2012 2
Rör inte aftonbladet ren skit.
31
Helge
21 september 2012 7
Aftonbladet, DN, Expressen osv, vad är det för skillnad, de har alla slutat granska seriöst för länge sen. Antingen är det kortsiktiga säljande nyheter, eller så är det politiskt korrekta artiklar som om de hade någon form av förmyndarroll gentemot medborgarna. Att de slutat med sin viktigaste uppgift, att granska, har de slutat att ens fundera på. Detsamma med SVT och SR, när fick man höra ett balanserat och granskande inslag senast. Skulle de någon gång granska så är allt så förenklat att det inte längre har med verkligheten att göra.

tyvärr har våra myndigheter gått samma väg, de är inte längre objektiva och sakliga utan en förlängd arm av partiapparaten. Mycket påminner om gamla Öst.

Nej, idag får man mer än någonsin lita på sin egen förmåga att inhämta kunskap. Tacka vet jag nätet. Så länge den möjligheten nu finns kvar, på många håll försöker man begränsa möjligheterna med det fria ordet.
32
Y62
21 september 2012 2
Det är många år sedan jag köpte en kvällstidning. Det händer att jag läser men väldigt sällan, på flygningar jag glömt att med en bok. Det är helt ofattbart att det går sälja sånt skräp.
33
Svar på kommentar #28 av Kanna
mariahm
21 september 2012 5
Synd bara att när det skrivs braskande rubriker mot lchf-"dieten" får ingen försvarare komma till tals men när det skrivs positivt så måste alltid båda sidor få säga sitt.

Det tycker inte jag är så objektivt.
34
Kanna
21 september 2012 2
Det där är inget jag känner igen, inte det minsta.
Tvärtom, ett av de ämnen som är mest diskuterade just nu, både för och emot, är just lchf.

För övrigt: Att medier inte granskar är helt enkelt inte sant. En sökning på olika mediers hemsidor bevisar motsatsen.
Några exempel: Telia Sonera, Carema, Tillsynsverket. Alla har de dragits fram i ljuset.
Nog om det, jag påstår inte att allt som skrivs är bra. Gäller både lchf och andra ämnen. Det finns både bra och dålig journalistik.
Jag reagerade på det här blogginlägget av det enkla skälet att jag tycker forskning om lchf är klart intressantare än pajkastning.
Så fram för läsning om lchf, ur alla aspekter, både här och i tidningar, tack.
Utan de där pajerna som ska kastas till höger och vänster.
Tack för mig
35
db
21 september 2012 2
Kommer ihåg när Expressen gav ut numret från fredsdagen i maj 1945 i faksimil, i samband med 50-årsjubileet -95.
Oerhört att se hur den tidningen då tog sina läsare på allvar och respekterade dem.
Långa, välskrivna artiklar där man förstod att penetrera det man rapporterade om innan det gick i tryck.
Inte som i dag när man lätt kan få uppfattningen att den stående ordern är "Var först, oavsett om du vet vad du skriver om!".
36
Martinas health and science
21 september 2012
Mjo... kränga tidningar kan de i alla fall...:)

Svar: #38
37
Tommy Carlsson
21 september 2012 2
Läser aldrig skräpet jag har Göteborgsposten och vet ni vad det var goda nyheter i grådagens tidning inte mindre än ett helt uppslag om att svenskarna struntar i nyckelhålet och att svenskarna ät för mycket smör och livsmedelsverkets representant som var intervjuad blev ilsk när reporter frågade om syntetiskt fett,

"Vadå syntetiskt? det där har du läst nånstans margarin är lika naturligt som smör"

Men det som var bäst var faktiskt att Andreas Eenfeldt nämndes.

Det skall vara fett!
38
Svar på kommentar #36 av Martinas health and science
Q
21 september 2012 2
Det är väl det de inte kan. Upplagan har halverats sen 2005.
39
Jojomaja
21 september 2012 5
Expressen (samt GT och Kvällsposten) har varit smartare med sin LCHF-bilaga och frikopplat den från själva kvällsblaskan. Man kan prenumerera enbart på "Allt om LCHF" som den heter och slipper därigenom köpa skräpjournalistiken som kvällspressen står för. Jag fick förra numret i brevlådan i slutet av augusti, en dryg vecka innan den skulle säljas i butik, och slapp svärta ned fingrarna med att köpa kvällstidning.

Jag erkänner att jag köpte AB igår för bilagans skull men jag kastade bort tidningen oläst direkt i återvinningen. Den är en skam och påminner mig mer om Häntextra än om nyhetsrapportering. Den ges ut redan på morgonen, så att det skulle vara "kvällstidning" stämmer ju inte heller. Det mesta är gammalt när man köper den. Att journalisterna hos både Aftonbladet och Expressen därtill varken verkar kunna stava eller är speciellt pålästa vad gäller svenska språket och vår grammatik gör inte saken bättre. Sen ska vi inte tala om deras källforskning ... Hela kvällspressen är enligt mig skräp och slöseri med papper!
40
Svar på kommentar #20 av Sonja
ingrita
21 september 2012
jo jag vet sonja, men butiken får-inte-sälja-tidningen-separat-enligt-reglerna. jag har erbjudit mig att skänka tidningen till personalen, men de får inte heller ta emot den... så vad gör de med överskottet av bilagorna då? jag begriper inte logiken!! jag kämpar inte så mkt om det egentligen, överlever utan båda bilagan och tidningen. vill de inte gynnas så ska de ju inte det heller. :-)
41
Lasse J
21 september 2012 10
Att hylla Aftonbladet när de lyfter fram LCHF som vägen till frälsning och att sedan klandra dem när de basunerar ut "larmrapporter" för samma diet - det är både inkonsekvent och enögt.

Aftonbladets uppgift är inte att framföra den enda sanningen, utan att belysa ämnen ur olika perspektiv. Detta gäller för all journalistik.

Kritisera det som kritiseras bör. Aftonbladet vinklar sina artiklar så att alla nyanser försvinner, och är dessutom inte särskilt noga med citering och faktakoll. Det är dåligt.

Däremot är det bra att de inte väljer sida i en fråga. Det vore inte bra om tidningen skulle fatta policybeslut i enskilda debattfrågor, som sedan alla medarbetare ska förhålla sig till. I en tidning måste det finnas utrymme för att lyfta fram diametralt olika synsätt. En tidning ska inte vara Pravda.
42
Gustaf Segerström på Fettdieten.se
21 september 2012
Tror det kallas för överlevnadsinstinkt.
43
Elin
21 september 2012 2
Personligen tycker jag att Ulrika Davidsson är en riktig sell out. Ena dagen förespråkar hon GI och andra är det ”LCHF” som gäller och inte är det mkt LCHF i hennes variant. Hennes intresse verkar ligga i att tjäna pengar oavsett vad hon förespråkar. Usch, hoppas folk inser att det där inte är LCHF på riktigt!
44
Josef Boberg
21 september 2012
"Vad säger du om kvällspressens skriverier?"

Jag svarar med Dina egna ord: "Alla vet väl att kvällspressen skriver vad som helst som säljer."

Men det kan ju Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - "lätt som en plätt" göra något åt - som jag ser det. Wi slutar helt enkelt upp med att köpa "skiten".
45
Isabelle
21 september 2012 5
Men herregud. Alltså ärligt talat. Ni vet om att ni inte behöver läsa, köpa eller ens bry er om det som skrivs i tidningarna om ni inte vill va?

Ni som skriver här att ni minsann aldrig av PRINCIP köper tidningarna pga (sensationslystnad, konsumtionshets, dålig journalistik, löpsedeljakt, lögner, skit. m.m. i oändlighet in absurdum). Vad får ni ut av att åter och åter skriva att ni inte köper dem? Känner ni er bättre då?

Tidningar fungerar såhär. Nu har de gjort någonting bra. Och nästa vecka kommer nästa löpsedel. Välkommen till vårt samhälle.

Svar: #46
46
Svar på kommentar #45 av Isabelle
ingrita
21 september 2012 1
så sant så Isabelle, jag går ändå igång på deras fåniga bilageregel (när jag för en enda gångs skull ens övervägde att köpa tidningen), vill de inte sälja eller...?

jag är egentligen mer förvånad att folk öht köper kvällsblaskor, skvallerpress etc.

och jag tänker inte ens bemöta de olika rubrikfokusen i inlägget. det är liksom för mig helt olikgiltigt.

och det som inte berör är heller ingen bra reklam/publicitet.
47
Håkan i Malmö
21 september 2012 5
Jodå Isabelle, jag kritiserar Aftonbladet trots jag inte köper den. De lever på folks rädsla och piskar upp stämmningar som är motbjudande. Aftonh-ran är ett bättre uttryck. Sällan står det fria ordet så ofritt som i den blaskan.
Ena dagen är det bantning, nästa kakrecept. Konsekvens någon? De speglar inte olika linjer, de speglar en, och det är deras intäkter, ingenting annat. Jag är ärligt förvånad att den finns kvar på marknaden fortfarande. Men det är väl som man säger, den siste idioten är inte född än.

Svar: #55
48
Thomas B
21 september 2012
Helt utanför ämnet men det här var BRA
htt://www.svtplay.se/video/293856/sjukdomar-ab

Svar: #54
49
Lasse1
21 september 2012 1
Kvällstidningarna har lika mycket av värde att tillföra som predikanterna i "Life of Brian"
50
Lotte
21 september 2012 1
Men om det bara var kvällstidningarna!!!
Men tydligen är det ok att journalister ljuger, överdriver, skrämmer upp folk och att de inte bryr
sig alls om sanningen!

Jag tycker journalister ska ha ett samvete, då är de livsviktiga i ett samhälle men våra västerländska journalister är som prostituerade; de skriver för vem som helst om vad som helst för pengar!
51
Anders H
21 september 2012 1
Aftonbladet

Urk

Och på den vägen är det.

Tar inte den publikationen
ens med tång.
52
JAUS
21 september 2012 1
Förstår inte alls att folk fortfarande köper kvällstidningar.

Om man behöver man något att slå in paket i, papper till kattlådan eller något att starta brasan med så rekommenderar jag Metro för den är gratis.
53
ankhan
22 september 2012
# 17 Kaja

Håller med du... inte lätt att argumentera.... de flesta har saker klart för sig... trots att att jag fortfarande har svårt att gå ner i vikt med LCHF så har jag fått många andra hälsofördelar... men det är jättesvårt att förmedla detta då många läst i tidningarna om att LCHF är en metod för viktnedgång alena...
54
Svar på kommentar #48 av Thomas B
Thomas B
22 september 2012
Ooophs.....felskriven länk, få se om detta funkar

http://www.svtplay.se/video/293856/sjukdomar-ab
55
Svar på kommentar #47 av Håkan i Malmö
Isabelle
22 september 2012 4
Men det är ju just det jag menar. Om du inte ens köper tidningen utan bara läser rubrikerna så har du faktiskt ingen plats att kritisera eller för den delen kalla tidningen Aftonhoran. ALLA tidningar säljer tidnignar via löpsedlar, men trots det är det sällan jag läser om Svenska Daghoran, eller Dagens Hora eller Göteborgshoran eller Expresshoran eller vad som.

De som köper tidningen läser den och kan ge konstruktiv kritik utifrån vad som faktiskt står i den, de kan jag förstå. Men er som av princip vägrar köpa den men ändå skriver utförligt om hur ni avskyr tidningen och allt som står i den. Vad får ni ut av det?

Svar: #56, #57
56
Svar på kommentar #55 av Isabelle
ingrita
22 september 2012 1
Jag har ju läst AftonBladet m fl någongång, men var gång inser jag att det är mest en samling ord i artiklarna, inte så mycket mer. Innehåll, substans saknas liksom...
57
Svar på kommentar #55 av Isabelle
Thomas B
22 september 2012
Håller helt med dig. Gilla knappat.
58
Marcus
22 september 2012 2
Detta bevisar väl om något att Aftonbladet trycker precis vad som helst för att få sälja tidningar!? Otroligt oseriös tidning med anställda som inte verkar respektera sitt egna yrke! Tragiskt enligt mig.

Tack för en otroligt bra och inspirerande blogg!
59
Håkan
22 september 2012 3
Isabelle, var jag skrivit att jag inte läst den? Jag skrev att jag inte betalar för den, två vitt skilda saker. Ibland får jag den på flyget, och det räcker att läsa den med jämna mellanrum för att inse att det är en ytterst oseriös publikation. En hycklande tidsskrift som genomgånde är ute efter en sak, pengar. De bryr sig inte om yttrandefrihet, och annat. Det är BARA pengar.

Alla företag behöver pengar för att gå runt, men är inte beredda att som Aftonbladet sälja ut sig på det viset. Och som sagt, det gäller inte bara rörande LCHF, det är i praktiken allt de håller på med. Se & Hör är mer seriös.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg