29 miljarder skäl att ljuga om kolesterol
18 december 2011 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Statiner
i Statiner 
Den här dokumentaren kan bli väl värd att se.
Utan tvekan så tar miljoner friska människor kolesterolsänkande mediciner (statiner) i onödan – om man bortser från 29 000 000 000 skäl, i dollar räknat.
Men behöver inte behandla ”högt kolesterol” över 5 mmol/L (eller någon annan godtycklig nivå) med statiner. Det är snarast reklamprat, utan något bra vetenskapligt stöd. En aktuell genomgång av alla säkrare studier visade ingen uppenbar nytta av att behandla hjärtfriska personer med statiner. Detta trots att alla dessa studier finansierats av läkemedelsföretag.
Slutsats: är du hjärtfrisk gör du antagligen klokast i att undvika kolesterolsänkande mediciner.
Som tur är har jag en man som hade hört talas om dessa och fick mig att läsa på vad det var... Jag slutade direkt! Vem vill utsätta sin kropp för detta? För något som kanske inte ens kommer att hända? Som förmodligen bara varit en stressreaktion?
Nej tack. Jag har fått försvara mig mot flera läkare och för den sista lät jag bli att tala om att jag ätir LCHF-kost i snart 3 år... Låt mina kolesterolvärden vara, jag mår bra!
Finns väl antagligen på svenska också någonstans.
Intressant att läsa om absoluta riskminskningar i tabellerna.
Han visar hur ekonomiska och politiska särintressen styrt forskningen och vad som är "sanning" under lång tid, och skapat den enorma miljöskada och sjukdom som finns idag.
Människorna är utsatta för det allra största bedrägeriet i världshistorien. Det har kostat miljontals människor livet och gett megamiljarder dollar i vinst till företagen som ligger bakom.
I SVD om ett potentiellt samband mellan mjölk och prostatacancer.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mjolk-mojlig-orsak-till-prostatacan...
Jag debatterade smör vs margarin med en kompis för 1,5 år sedan, varvid han hänvisade till ett gäng forskningsrapporter som påvisade att mjölkprodukter kan ge prostatacancer. Han menade därför att smör är lika dåligt som margarin. Jag satte mig dock aldrig in i studierna han hänvisade till (och har inte heller kvar länkarna tyvärr).
Nu är första gången jag hör detta samband i medierna. Med tanke på att gräddkonsumtionen är ganska hög på LCHF tycker jag att det är ett väldigt intressant ämne som säkerligen kommer debatteras mer framöver.
Häromdagen så rekommenderades ju att äta fisk med "lite kvicksilver" eftersom nu omega 3 är så viktigt för oss.... En undrar verkligen?
Smörsmugglare fast...
sant ;)
"LCHF - Farlig sekt eller en superdiet".
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14097518.ab?teaser=true
Någon som har Plus på Aftonbladet kanske kan "rapportera" vad de kommer fram till :)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14097518.ab?teaser=true
Farlig sekt eller superdiet? Att döma av den krystat kvällspress-hysteriska artikeln är rätt svar farlig sekt. Svårt att ta på större allvar.
Du satte delvis ord på mina funderingar. Hur definierar man hjärtsjuk? Ibland säger man hjärt- och kärlsjuk. Bör t ex en nybliven pensionär med minst en TIA för ett par år sedan ta statiner? Numera dessutom förmaksflimmer. Slutade med statiner efter biverkningar.
Någon som kan råda?
Galen värld vi lever i...
Har bloggat om Aftonbladet PLUS-artikel om den farliga LCHF-sekten här:
http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/8650/Aftonbladet-LC...
Handla alla era julklappar på nätet så att ni slipper ge er ut i julhandeln där sekteristiska LCHF-självmordsbombare lurar bakom varje gathörn.
Som en allvarligt hjärtsjuk - kärlsjuk - person sedan 1999, då jag vägrade genomgå bypass och även ta några mediciner, skulle jag heller aldrig drömma om att stoppa i mig statiner idag. Istället satsar jag på att ta bort orsaken till att jag hamnade på intensivvårdsavdelningen dvs. jag har ändrat min livsstil och mår fortfarande fint - nu speciellt på strikt LCHF. Min gissning är att statinerna kommer att bli århundradets, om inte årtusendets, största medicinskandal. Helt enkelt den skamligaste händelsen i läkemedelsindustrins historia och som kommer alla andra läkemedelsskandaler att förblekna.
Den största skandalen är ändå att läkemedelsbolagen försöker hävda att de talar i 'vetenskapens namn'. Som forskare inom naturvetenskap får jag helt sonika ont i magen när jag tänker på detta.
Jag instämmer helt med den här filmens budskap och det går faktiskt lätt att donera en slant för att bekämpa det vansinne som pågår just nu genom att stödja filmprojektet och jag uppmanar alla att göra det.
Läs också Uffe Ravnskovs böcker om kolesterol.
http://goo.gl/Ah3EH
Ref.: "Jag försöker själv att hålla kostdebatten på en nyanserad nivå och har på en del forum gått till storms mot fundamentalism". sitat slut
Du anser at å bruke uttrykket fundamentalism er helt i orden? Eller er det kommet til som et sätt å mestra påhoppande på dig. Kan du sluta använda ordet? Vi (du med) har ännu en lång väg å gå när det gälder kost och hälsa för våra. Annars läs #20 och 21.
Nej, jag ser inte folk som fundamentalister bara för att de av medicinska skäl måste föra en strikt LCHF-kost. Fundamentalism blir det först när man hävdar att alla i hela världen måste äta en strikt LCHF-kost från vaggan till graven, att strikt LCHF är den enda rätta kosthållning och att mänskligheten i 2 miljoner år ätit strikt LCHF.
När man börjar se på vetenskapliga studier och upptäckter selektivt, med samma sorts skygglappar som SLV och tror att den slutgiltiga sanningen om kosten redan är satt på pränt börjar man närma sig fundamentalism. LCHF-rörelsen mår bra av att uppräthålla ett kritiskt förhållningssätt även till våra egna favorithypoteser.
Jag visste inte ens att LCHF var en ideologi som kunde urvattnas. Jag trodde att det var en kosthållning.
Snabbt och rakt svar. NEJ, jag kommer inte att sluta använda begreppet "fundamentalism" (bokstavstroende) där jag anser det berättigat. LCHF-rörelsen behöver en sjukdomsinsikt om detta för att bevara trovärdigheten i budskapet. Denna Aftonbladet-artikel hade inte varit möjlig utan ett antal citat som antyder just fundamentalism.
GvDB #25
Du går rakt i fiendens försåtsminering när du beskriver det som "LCHF-ideologin", precis som det skulle finnas någon ideologisk urfader till LCHF, typ Karl Marx, Edmund Burke, eller John Stewart Mill....
...och på vilket sett blir LCHF-budskapet urvattnat för att vi säger att inte alla behöver tillämpa strikt LCHF? Det finns ett antal diagnoser där strikt LCHF bör rekommenderas såsom epilepsi, diabetes och grav fetma. Det finns en del begynnande evidens för att vissa cancersjukdomar såsom hjärntumörer, prostata- och bröstcancer också skulle kunna behandlas med strikt LCHF...men där är vi ännu inte idag med evidensläget.
Äter man inte en låg andel kolhydrater och en hög andel fett så äter man inte LCHF så enkelt är det.
2 + 2 är inte 7 hur mycket man än vill att det ska vara 7 och det spelar inte heller någon roll hur många som tycker att 2 + 2 är 7 det är fortfarande fel. Det har inget med någon ideologi att göra utan rent rationellt tänkande.
kolesterol,2.7 i snitt,samtidigt visar det sig att riktiga åldringar har HÖGT kolesterol,
demenspatienter har LÅgt kolesterol,det visar sig att det är lågt kolesterol som är farligt,
ändå försöker de medicinera oss med statiner för att sänka det livsviktiga kolesterolet,
en utlänsk Professor sa att Kolesterolhypotesen är århundradets största medicinska skandal,
är nog sant.
Tyvärr, jag tänker inte ramla in i din retoriska fälla! De som behöver en strikt LCHF ska givetvis äta det. Och vad är en "riktig definition av LCHF" - hur vet du det?
Däremot är jag helt övertygad om att om man kunde få majoritetsbefolkningen att äta mer åt LCHF-hållet så skulle enorma hälsovinster uppstå. Även om inte alla var super-strikta. Frågan handlar i det stora hela om huruvida LCHF bara ska vara en minoritetskost för en del diagnoser och att vi däremed aktivt ska skrämma bort majoritetsbefolkningen för att gå i samma riktning.
Ät fett, träna hårt, lev starkt!
http://www.youtube.com/watch?v=9peNmBMP12Y&feature=youtube_gdata...
Sluta käbbla!
Eller:
- ät fett och protein som lchf står for, och den mengden kohlydrater som passar dertil (för
dig).
- vistas ute i naturen, vandra, uppdaga, NJUT (ta gärna med fotoapparat).
- CARPE DIEM - lev och njut av livet. Det er din gåva.
Du som är i sorg. Jag sänder en ekstra tanke til dig. Bruk naturen, den kan lindra lite grann.
Och spesielt dig vil jag tipsa om den besta och vackraste bloggen jag vet um ... vandra gärna bakåt til äldre inlägg också:
http://tangoandroses.blogspot.com/
mvh.
Jag får intrycket av att du tror att jag är någon sorts gröngöling i LCHF-kretsar, Jag har varit med sedan 2006. Läs gärna min och Lars-Eriks bok "Ideologin och pengarna bakom kostråden" från 2007 så kanske du inser varför det inte är särsklit smart att kalla LCHF för en ideologi.
Skandal och vansinne.
Finns få människor som behöver bypass när dom under livet ätit EJ processade kolhydrater så som färsk frukt och grönt samt EJ processade stärkelse. Forskare i naturvetenskap, vilken?
De människor som har gottat sig i skräp mat borde vara ödmjuka mot vetenskapen som i många fall har räddat livet och gett dem en chans att omvärdera sina vanor.
Nej, glömde det är ju livsmedelsverkets fel. Ställ dig på ICA en dag och kolla vad överviktiga har i sina kundvagnar. Ödmjukhet i diskussioner, Nej skyll allt på allt och alla. Naturvetenskap.
Kolla även att läsa om PCOS.
Vad bra med en dator som ger en upplysningar.
"För några år sedan läste jag Melody Petersens utmärkta bok.
Den omfattar många olika områden. Hon berättar bl.a.hur man i USA använder sig av olika kändisar i läkemedelsreklamen.
Det kan handla om skådespelare, idrottare mfl som uttalar sig positivt om olika behandlingar.
Jag tycker mig se att vi i är på väg åt samma håll.
Skådespelaren Stefan Sauk är ordf. för Alzheimerfonden.
Vid en tidpunkt, tidigare i år, förekom han samtidigt med bild på potenslinjen (Pfizers sida). Han höll en slokande blomma i handen.
Nu är han borttagen – och i stället är det en video med sexexperten Malena Ivarsson som även samarbetat med andra läkemedelsbolag.
Pfizer tillverkar en av världens mest sålda läkemedel – statinen Lipitor.
Samtliga statiner kan ge erektionsstörningar som biverkan.
Hur många läkare och patienter tänker i de banorna?"
Vart är vi på väg :roll:
Jag vill fråga; eftersom statiner lär påverka musklerna negativt, hur fårhåller det sig då för hjärtat som ju också är en muskel?
Om jag nu bestämmer mig för att sluta medicinera, vad finns det då för alternativ?
Det som också får mig att fundera mycket är ju det faktum att jag hade lågt kolesterolvärde då jag fick min hjärtinfarkt. Man sa till mig då att jag inte borde ha fått någon infarkt då alla mina värden talade emot detta.
Mvh Martin
Sen så kanske du är en av de få som har nytta av statiner, men iomed att du redan hade lågt kolesterol så kan man fundera på vilka indikationer man sänker det ännumera?
"Cholesterol doesn’t harm, maim, or kill. It is simply used as a crude–very crude–marker. It is, in reality, a component of the body, of the cell wall, of lipoproteins (lipid-carrying proteins) in the bloodstream. It is used a an indirect gauge, a “dipstick,” for lipoproteins in the blood to those who don’t understand how to identify, characterize, and quantify actual lipoproteins in the blood.
Cholesterol itself never killed anybody, any more than a bad paint job on your car could cause a fatal car accident.
What kills people is rupture of atherosclerotic plaque in the coronary arteries. For all practical purposes, you must have atherosclerotic plaque in order for it to rupture (much like a volcano erupts and spews lava). It’s not about cholesterol; it’s about atherosclerotic plaque. Plaque might contain cholesterol, but cholesterol is not the thing itself that causes heart attack and death."
http://blog.trackyourplaque.com/2012/02/60-year-old-man-dies-of-high-...
"En klar majoritet av alla hjärtinfarktpatienter har en patologisk sockeromsättning. Till den knappa fjärdedel som redan har en känd diabetes när de kommer till hjärtintensiven ska läggas en lika stor grupp tidigare odiagnosticerade diabetiker och ytterligare 40 procent med försämrad glukostolerans. "
http://www.diabetolognytt.se/detta_nummer_2_3_2006/artikel14.html
Handlar det om Ateroskleros eller tromboser och hur ser kärlen ut nu för tillfället?
Du har en del att ta upp med din behandlande läkare!
Som sagt det finns de få som har nytta av statiner.. oftast de med genetiska lipidrubbningar!